设置首页 | 联系我们 | 站点导航
雷石KTV点歌系统
酒店VOD点播系统
别墅VOD点播系统
车载VOD点播系统

010-51667307
 
Home > 雷石库 > KTV行业动态
  KTV行业动态    

湖南首例诉KTV拒自带酒水案 消费者一审败诉
作者: 信息来源: 发布时间:2008-6-17

湖南首例起诉KTV拒绝顾客自带酒水案有了结果,记者近日从(长沙)天心区人民法院了解到,该院于近日审结了这起市民关注的案件。

刘先生于20071111日到长沙某娱乐公司KTV包间唱歌,在选择包厢买断消费方式后,他外出到另一超市购买了价值44.30元的酒水和食物。返回时,KTV工作人员明确告之自带食品禁止带入KTV包间,可以寄存在柜台。随后,刘先生又在KTV内设的超市购买了价值87元的酒水和食物供唱歌时消费。

刘先生认为,KTV禁止其自带酒水和食物进入,使他不得不在KTV内设超市购买酒水和食物,造成重复消费,侵犯了自己的合法权益,于是向法院起诉,请求判令KTV返还其重复消费款87元,并取消禁止消费者自带酒水、食物的条款。

天心区人民法院经审理认为,本案属于服务合同纠纷,要约与承诺达成一致时,合同即告成立。《中华人民共和国合同法》第三条规定:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。在一个可以充分自由竞争的市场,除非享有独占或垄断地位,经营者也享有同样的交易自主选择权。消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致,且不违反法律禁止性规定,其民事行为即合法有效。被告作为KTV行业的经营者,就谢绝自带酒水行为而论,经营者不处于垄断优势地位,其行为并不违反法律禁止性规定,且事先向消费者尽了告知义务,依法保证了对方的知情权,其行为本身合法。

法官认为,KTV以明示的方式告知刘先生谢绝自带酒水,而刘先生仍选择在该KTV处消费,足以说明双方就此问题达成一致,服务合同成立并有效。谢绝自带酒水的行为本身属于服务合同内容的组成部分,且该行为不违反法律的禁止性规定,所以KTV的行为没有侵害刘先生的合法权益。法院驳回了刘先生的诉讼请求。

 判决后,刘先生的诉讼代理人任珊律师告诉记者,由于不服此判决,刘先生将向长沙市中级人民法院提出上诉。

 

 

北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心九层 ALL RIGHT RESERVED. ThunderStone Technology Ltd.

  关于雷石 | 代理加盟 | 联系我们 | 销售网络 | 加盟雷石 | 经典案例 | 友情链接 | 网站统计 技术支持广州迈通科技资讯有限公司